23/10/2015

Pourquoi j’ai élu Mme Widmer-Schlumpf.

18 octobre 2015, journée d’élections Nationales helvétiques. 70% des Suisses mesurent les conséquences de leurs suffrages.

 Selon le journal Le Temps, la réforme structurelle de nos assurances vieillesses serait le premier chantier qui devrait retrouver le chemin des commissions, changement de législature oblige. Les relations avec l’Europe sont également sur le métier. La droite élargie est-elle mieux préparée que les élus de gauches ?

 Cette dernière semblerait plus l’écoute des bruissements populaires. En cela, le Centre-droit se lit mal sur le long terme. Il présente l’avantage de considérer l’opinion publique pendant un certain temps, voire jusqu’à un certain point. De plus, ont ne peut pas les taxer d’être à la solde de petits intérêts puisqu’il le revendique. A défaut de leurs intentions, leur discours est clair.

 Concernant le Conseil fédéral, je suis serein. Le dogmatique parti agrarien ne devrait pas récupérer un deuxième siège et pour cause. J’ai voté pour eux pour cette extrême bonne raison. Je me réjouis à l’idée que le plus grand parti de Suisse soit non-gouvernemental pour les quatre prochaines années.

 L’application stricto sensu de l’initiative sur la migration du 9 février 2014 en est la plus belle démonstration. Entendre les caciques agrariens nous expliquer que c’est à eux de dicter les modalités exécutives plutôt que le Conseil fédéral me pousse à croire que leur place est bien dans l’opposition.

 L’armée, réduite à un rôle de faire-valoir et commandée par un UDC m’horripile au point que je préfère encore déboulonner M. Maurer pour raisons économiques. Cette raison est tellement non-institutionnelle que l'UDC lui demanderait de refuser son élection. Dans cette position, leur hégémonie serait exacerbée par le nombre d’initiatives pro helvétique qui pourrait être lancée, pour notre plus grand bonheur démocratique.

 Je suis fier d’être un helvète, romand qui plus-est, de première génération pour ne rien gâcher. A cette fin, je pourrais être orgueilleux de voir un Suisse non natif rejoindre l’Exécutif fédéral.

 Néanmoins, vu du bout du lac, M. Freysinger était plus utile sur les plateaux télés qu’il ne sera au gouvernement. La gestion de ses ressources personnelles l’a-t-elle éloigné trop longtemps de son amour pour le stand up, qu’il veuille nous gratifier de sa médiatique candidature ?

 Non, vraiment, j’ai bien fait de voter UDC. Pourvu qu’ils mettent à exécution leurs menaces et qu’ils laissent les gens sérieux gouverner le pays.

 

Antonio Gambuzza

13:33 Publié dans Air du temps, Humeur | Tags : #ef2015, leman bleu, pascal descaillet, 9 février, le temps, le courrier, la julie, tdg. | Lien permanent | Commentaires (4) | |  Facebook | | | |

20/10/2015

La troisième force, l'Entente et le sourd-muet.

Le second tour des élections sénatoriales de la République et Canton de Genève et ses travers moraux promet quelques joutes verbales des plus exquises. Forte de sa victoire, la droite élargie a ouvert les festivités.

Non content de surargumenter, leurs effets de manche continuent de nous distraire. Par exemple, nous entendons dans un même souffle le PLR conditionner un deuxième siège UDC au Conseil fédéral et nous dire combien il serait regrettable qu'une formation minoritaire représente leurs intérêts à la Chambre haute de notre parlement.

Depuis 1848, l'Assemblée fédérale à comme mission première d'élire notre Exécutif fédéral. L'équilibre de notre parlement ne peut être garanti par un seul parti. C'est pourquoi la pluralité des courants nous permet d'assurer un équilibre saint et serein afin de garantir un avenir à l'ouvrier ou au capitaine d'entreprise.

Au National, Genève a propulser l'image de son exécutif cantonal à cette fin. Chaque formation gouvernementale de notre République a remporté sa part de représentation. Mais, l'ivresse du pouvoir déclenche chez le vieux parti un élan que seul son cousin de l'Entente peut réfréner.

Pourtant, il n'est pas inutile de rappeler que la volonté de nos concitoyens est de préserver une nation forte et indépendante, tout ce que le PLR ne garanti pas, en soutenant la réforme de l'armée ou en galvaudant la souveraineté de notre migration.

Fort d'un candidat aguerri aux arcanes électorales, le vieux parti prétend que la gauche ne mérite qu'une place aux états et désigne naturellement quel candidat adverse il faut préférer.

Je l'admets sans détour, je suis séduit par la maitrise des affaires politiques du PLR, je suis pétri de fierté par l'électeur helvétique qui se démène pour que son confort se maintienne à un niveau respectable mais durable, mais je suis encore plus admiratif par la capacité des tribuns prolétaires à s'éloigner des craintes de leur électorat.

Dans un dernier souffle opportuniste, il serait utile de se rappeler que pour pour défendre la classe moyenne il faut soutenir l'action positif de l'économie ET les intérêts des personnes non-actives. 

Les 7 élus de la droite élargie sont parfaitement compétant pour garantir les attentes économiques et migratoires de Genève. Face à un parlement résolument à droite, il faudra tout le talent des 4+(2) élus de l'Alternative pour influencer et soutenir le développement social et durable de notre canton.

 

Antonio Gambuzza

 

11/11/2014

Faites vos jeux !

Je nourris quelques interrogations quant à la pertinence de voter 4 fois sur le même sujet en un seul dimanche.

 

Le 30 novembre 2014, le citoyen genevois aura la possibilité d’accepter les forfaits fiscaux au niveau cantonal et les refuser au niveau fédéral. Un vrai signal positif à la concurrence fiscale entre les cantons. Bref, rien en va plus !

 

Ce qui me gêne, ce ne pas vraiment cette bourde de calendrier qui, suivant les résultats de dimanche, retombera sur la Chancellerie. Ce qui me déplait au plus haut point, c’est cette facilité que le Grand-Conseil a de proposer un contre-projet à une initiative peu encline à passer la rampe.

 

Le législateur, perfidie, offre une alternative aux forfaits fiscaux par une hiérarchisation de la richesse. Seuls les personnes pouvant supporter une taxation sur une dépense estimée de 600’000/an pourront s’établir sur le canton. Un vrai SAV pour le maintient des hauts loyers dans la République. Un traquenard digne des bandits de grands-chemins.

 

Les supporters de la chasse aux pauvres et autres cadres moyens réussiront-ils le couplage de ce tender à leur leitmotive? l’Entente a-t-elle réussi à ne pas s’apercevoir que même les cadres supérieurs gagnant 150’000/an devront tôt ou tard faire leurs valises?

 

La question qui me taraude ne cherche pas de réponse mais je constate que s’humilier devant le dieu dollar fait renverse les réalités. Si un artisan exerce une profession libérale, le contraire n’est pas pour autant vrai.

 

Et les opposants, tranquillement dans leur campagne politique, sont-ils à cours d’arguments pour contrer ce désastre social programmé ? Ils semblent fermer les yeux et scandent hauts et fort la fin de la monarchie en ressuscitant la guillotine.

 

 

En tout état de cause, l’électeur que je suis redeviens cet être de chair et d’os, implorant le soleil de lui donner une belle moisson et que ce contre-projet ne passe pas la rampe le 30 novembre 2014.

 

 

Antonio Gambuzza